En el contexto de su línea represiva general hacia los reclamos sociales, ante nuestras dos recientes protestas el gobierno nacional lanza amenazas autoritarias.

Como la marcha estatal del 24F en Buenos Aires fue masiva, el gobierno nacional y el porteño -ambos macristas- no pudieron aplicar su protocolo “cinco minutos o los sacamos”. Pero en donde pueden, responden a las luchas populares con represión.
En el Día de la Mujer, la Bonaerense de Vidal reprimió en La Plata a porteras y cocineras de escuelas hasta con pistolas Taser. El 9, en Capital, la Metropolitana golpeó a trabajadores despedidos del plan Conectar Igualdad. Días atrás habían reprimido a los manteros en varias zonas porteñas.
Y no es sólo el PRO: ya en Río Gallegos Alicia Kirchner mandó apalear a los estatales. Lo mismo hicieron Rosana Bertone en Tierra del Fuego y ahora Claudia de Zamora en Santiago del Estero contra los docentes.

Bullrich y Prat Gay, responsables

Apenas dictado el protocolo, el 22F hicimos un acto de rechazo cerca del domicilio de su autora, la ministra de Seguridad. Y apenas salió el pacto con los buitres, el 7M hicimos otra protesta en la esquina de la casa de su autor, el ministro de Economía.
Tras la primera protesta hubo quejas del oficialismo y sus voceros, pero al día siguiente de la segunda el ministerio de Bullrich sacó un comunicado de repudio. El diario La Nación editorializó en sintonía con el gobierno.
Por supuesto, no pretendemos que el gobierno macrista comparta nuestras críticas. Lo grave es que el Ministerio diga: “no vamos a tolerar este tipo de prácticas violentas e intimidatorias que atentan contra la idea de una convivencia social pacífica y en armonía”.

No a las amenazas oficiales

Mauricio Macri y su gobierno no traen ninguna “convivencia social pacífica y en armonía”, sino al revés. Y ya la carta de nuestro dirigente Alejandro Bodart al secretario de Seguridad Interior y a Bullrich (ver al lado) refuta la falsa acusación a nuestras protestas de violentas e intimidatorias.
Pero el “no vamos a tolerar”, ¿qué figura legal es? ¿Qué normas la regulan? ¿Qué ley por encima del derecho democrático a manifestar nos aplicarían? ¿O acaso el PRO con esas bravatas quiere alentar a alguna patota o barrabrava contra nosotros?
El MST es una corriente política nacional, legal y con más de 70 años de historia militante. Ejercemos nuestros derechos y nos hacemos cargo de nuestras acciones. Y si no nos pudo hacer desaparecer la dictadura genocida, mucho menos nos amedrentan las amenazas antidemocráticas del gobierno de turno.

Respuesta de Bodart a Milman

Buenos Aires, 9/3/16
Al Secretario de Seguridad Interior
Gerardo F. Milman
S                          /                            D
c/ copia a la ministra Patricia Bullrich

De mi consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. para reiterarle, como le he planteado en la conversación telefónica que mantuvimos, mi coincidencia en abrir una “instancia de diálogo”, por ejemplo concretando a la brevedad una reunión.
A la vez, aprovecho para señalar mi discrepancia con su valoración y la de la ministra Patricia Bullrich sobre lo supuestamente “violento”, “no procedente” o “sinrazón” de nuestras recientes protestas. La libertad de expresión y los derechos democráticos básicos a reunirse, a manifestar y a peticionar a las autoridades están consagrados por la Constitución Nacional y por varios tratados internacionales de rango constitucional. Por ende, en un Estado de derecho el gobierno debería garantizarlos en forma efectiva.
Por ejemplo uno de esos tratados, la Resolución 22/10 de la Comisión de DD.HH. de la ONU, “Insta a los Estados a favorecer las manifestaciones pacíficas facilitando a los manifestantes el acceso a espacios públicos”. Y señala: “Los Estados deben velar por que todos los sectores de la sociedad puedan ejercer sus derechos humanos sin discriminación ni temor a la violencia al participar en manifestaciones pacíficas. Los Estados no deberían considerar las manifestaciones pacíficas una amenaza sino que deberían permitirlas y facilitar su realización”. ¿A Ud. le parece que el protocolo “cinco minutos o los sacamos” favorece y facilita el ejercicio de esos derechos?
Nuestra protesta anti-protocolo fue contra su carácter represivo del reclamo social y su inédito corralito a la prensa, no realizada en la puerta sino en la esquina del domicilio de la ministra. Nuestra protesta contra el pago a los fondos buitres fue llevarle al ministro Alfonso Prat Gay el premio “Cavallo del año”. Ambas acciones no tuvieron nada de violentas: fueron pacíficas y, la última, también irónica, en la vereda de enfrente y permitiendo el paso de vehículos y vecinos. Creo que, en realidad, al gobierno le molesta que cuestionemos sus políticas antipopulares. Cuando su Ministerio acusa a nuestros actos de “violentos” e “intimidatorios” y anuncia “no vamos a tolerar”, ¿quién intimida? ¿Cree que así se favorece el diálogo y se facilita el derecho a manifestar? ¿Qué marco jurídico democrático avalaría esa amenaza oficial de “no tolerar”?
Si el problema es protestar ante el domicilio de tal o cual ministro, le aclaramos que en nuestro país el señalamiento público y no violento de responsabilidades nació del movimiento de derechos humanos ante la falta de justicia. Los ministros y funcionarios políticos eligen serlo, nadie los obliga y deben hacerse cargo de las medidas de gobierno que dictan. Si su gobierno despide por miles, ajusta, hipoteca nuestro futuro, cercena derechos y reprime, ¿además pretende ponernos mordaza, en una suerte de democracia tutelada y autoritaria?
No podemos dejar de refutar enérgicamente a los diputados del PRO, que -según publicaron algunos medios- asimilan nuestros actos a “los más oscuros momentos de nuestra historia”. Salvo que se adhiera a la nefasta teoría de los dos demonios, recordamos que lo que hubo aquí es terrorismo de Estado. Para una corriente como la nuestra, con más de un centenar de desaparecidos y asesinados por la dictadura genocida, es una ofensa de baja estofa. Azuzar desde el poder semejante clima es habilitar ataques o tiroteos a locales y actos opositores, como ha sucedido.
Por último, si se nos plantea “protesten ante Economía”, decisión que en todo caso es nuestra, al menos retiren de una vez las vallas que desde hace años mantienen cercado dicho ministerio y también la Casa Rosada.
Sin otro particular por el momento, y en espera de concretar una reunión, saludo a Ud. muy atentamente.

Alejandro Bodart
Secretario General del MST

Igual que en otros temas, el gobierno macrista culpa de todo a la “herencia K”. Así busca evadir sus propias responsabilidades. Lo mismo acaba de hacer Fabiana Tuñez, presidenta del Consejo Nacional de las Mujeres, sobre el tema violencia de género: declaró que “aún no está listo” el Plan de Acción para cumplir la Ley 26.485… que el gobierno K presentó de apuro antes de irse.
¿El Plan es insuficiente? Lo es. ¿Sólo reseña 75 refugios para mujeres cuando hacen falta más de 4.000? Es cierto. Pero el gobierno macrista miente al decir que empieza “desde cero”. Lo que tendría que hacer, y no quiere, es aumentar el presupuesto para abrir refugios, para garantizar la asistencia jurídica y psicológica, y para un plan de subsidios a las mujeres víctimas de violencia.
Otro debate muy actual es sobre la evidente inutilidad del botón antipánico, que descarga toda la responsabilidad en la mujer. Como uno de cada tres violentos viola la restricción judicial de acercamiento, proponemos utilizar el monitoreo electrónico -conectado a una tobillera en el varón y al celular de la mujer-, con control de las organizaciones de género para supervisar a la justicia y su mirada patriarcal.
Desde Juntas y a la Izquierda y el MST, en las marchas del 8 planteamos estas exigencias. Su dramática urgencia la demuestran los recientes femicidios en Córdoba y en el municipio bonaerense de Malvinas Argentinas.

Por el derecho al aborto

El 5 y 6 de marzo, en Paraná, se hizo la plenaria nacional de la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Con unas 200 compañeras de todo el país, el debate fue fructífero. Se decidió mejorar el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, sin objeción de conciencia -ya que es obligación del Estado realizar toda práctica de salud- y con mayor plazo para practicar el aborto.
Además, tras la experiencia de doce años de gobierno K, que aun teniendo mayoría propia en el Congreso cajoneó el proyecto, la Campaña resolvió poner el eje en las acciones de lucha y en unidad con todas las organizaciones que defendemos el derecho a decidir. En la plenaria participaron varias compañeras de Juntas y a la Izquierda, y fuimos la única columna en la marcha realizada.
Junto al derecho al aborto, el 8M también exigimos el respeto a los abortos no punibles, de acuerdo al fallo de la Corte Suprema para casos de violación, sin protocolos que lo obstaculicen.

De juezas y otros reclamos

Como en la Corte hay dos cargos a cubrir, por decreto Mauricio Macri nombró a Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti. Por eso presenté una impugnación y el jueves 3 participé de la “audiencia pública” en el Senado. El máximo tribunal del país no debería quedar con una sola mujer y cuatro varones, incluido el retrógrado Rosatti. Por eso para respetar la paridad propuse que se nombren dos juezas, con perspectiva de género, y también que todos los jueces y fiscales se elijan por voto popular para democratizar la justicia e independizarla del poder político. Junto a compañeras de Juntas y a la Izquierda hicimos una movida ante el Senado, en coincidencia con mujeres del FPV y el Frente Renovador que también quieren juezas.
A su vez, separar la Iglesia Católica del Estado y cumplir la Ley de Educación Sexual Integral, pese a sus limitaciones, fueron otras de nuestras banderas de lucha el 8 de Marzo.

Así como el 8 fue un día de lucha, ahora viene el 24 de Marzo. Y también tenemos que decir presente, en las calles de todo el país.
Como en los años ’70 éramos parte activa de la vanguardia popular, las mujeres fuimos perseguidas por la dictadura militar igual o peor que los varones. Miles de luchadoras fueron asesinadas, torturadas, violadas, robados y apropiados sus hijos. Pero acá o en el exilio, como fue mi caso, la resistencia contra los milicos asesinos nos encontró en primera línea. Por eso las Madres. Por eso las Abuelas. Y por eso, ya en democracia, también dimos la pelea por los derechos humanos y contra la impunidad.
Ahora seguimos enfrentando el plan de ajuste y represión de Macri y la presencia imperial de Obama. Te invitamos a organizarte en Juntas y a la Izquierda y el MST para luchar por nuestros derechos y a marchar el 24 con nosotras.

¡Sobreseimiento ya de Vilma Ripoll!
El Juzgado de Garantías Nº 1 de San Isidro no ha respondido todavía al pedido de juicio para Vilma Ripoll. El Dr. Pablo Vicente, abogado defensor de Vilma, presentó un recurso de oposición a la elevación a juicio y solicita el inmediato sobreseimiento de Vilma. Este reclamo es una causa no solo del MST sino de todos los luchadores. Es necesaria la más amplia unidad de acción en defensa de Vilma y de todos los procesados por luchar. El pedido de sobreseimiento a Vilma debe ser parte de los reclamos de la marcha del 24 de marzo, mientras preparamos una gran movilización a los Tribunales de San Isidro, si el juez hace lugar al pedido de la fiscalía.
El sobreseimiento inmediato de Vilma debe ser una bandera permanente de la lucha por las libertades democráticas, por la anulación de los más de 5000 juicios a los luchadores y la libertad de los presos por luchar.

Nuestros compañeros el diputado Alejandro Bodart, Vilma Ripoll y Héctor Bidonde, candidato a jefe de gobierno, que fue el presentador del acto participaron la mañana del 22 en la estación Once, de la recordación para las 52 víctimas y los heridos. Por la tarde junto a una numerosa columna de nuestro partido estuvieron en el acto central donde se denunció la complicidad estatal y se hizo escuchar una vez más el reclamo de justicia.

AMIA-Nisman: Exitosa charla en la Legislatura

El 26 de febrero en el Salón Perón organizada por nuestro bloque en la Legislatura y con la presentación de Herman Schiller se realizó una concurrida charla titulada «AMIA, SIDE y criminalidad estatal». Participaron del panel además del diputado Alejandro Bodart, Laura Ginsberg de APEMIA, el psicoanalista Alfredo Grande y Carlos Zamorano ex presidente de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre.

Macri y un papelón electrónico

Luego de especulaciones, idas y vueltas el macrismo logró la convocatoria a una sesión especial para volver atrás. Al respecto el diputado Alejandro Bodart expresó: «No sólo vuelve la boleta sábana, sino una súper sábana que facilita las trampas de la vieja política. Si hubieran respetado lo que se votó en la Legislatura en 2013, iríamos a elecciones con boleta única de papel, dando un salto hacia adelante.  Especulando con sacar ventaja electoral cambiaron a último momento a un cuestionado voto electrónico y ahora como no dan los tiempos todo termina en un papelón. Además, al aprobar que se peguen las boletas de Junta Comunal con las de Diputados y Jefe de Gobierno dan un nuevo golpe a las comunas, violentando la ley que les dio origen»

Bodart con los egresados de la Cruz Roja

El 6 de marzo en el Salón Dorado de la Legislatura, el diputado Bodart entregó diplomas a los egresados de la Escuela de Enfermería de la Cruz Roja. En sus palabras, llamó a fortalecer y jerarquizar la tarea de los enfermeros, vital para el equipo de salud pero muchas veces desvalorizada.

Volvió «Leña al Fuego»

El 7 de marzo volvió al aire el programa de Herman Schiller, en su tercera etapa después de haber sufrido la censura. Herman es desde siempre un periodista comprometido con las luchas populares y de los trabajadores. El programa sale los sábados de 16 a 18 por AM 650 Radio Belgrano. En la primera emisión de este ciclo estuvo como invitado Alejandro Bodart.

El 10 de marzo Bodart participó de la Jornada por un parque público sin rejas.

convocada por la asamblea de vecinos en defensa del Lezama. Allí presentaron el proyecto de creación de una Mesa de Trabajo conformada por representantes del Ministerio de Ambiente, del Consejo Consultivo de las Comunas 1 y 4, de organizaciones barriales y de los usuarios para el manejo del Parque. Bodart reivindicó su lucha y denunció la política macrista de permitir el deterioro de los espacios verdes para luego avanzar en enrejar y privatizarlos.

Un homenaje a los pibes de Cromañón

Como parte del trámite para la aprobación definitiva de la ley que cambia el nombre de la estación Once del subte H se realizó la audiencia pública en la Legislatura el 10 de marzo. En esa ocasión el diputado Bodart, uno de los autores del proyecto, afirmó: «A diez años de la masacre, este homenaje nos recuerda las responsabilidades políticas de la masacre y que los circuitos de corrupción siguen funcionando. La candidatura de Ibarra a jefe de gobierno es un insulto a la memoria de los pibes.

El 10 de marzo el diputado Alejandro Bodart participó de la marcha y visitó el acampe que encabeza Félix Díaz

Junto a otros diputados, nuestro compañero Bodart señaló: “El presupuesto macrista es funcional a la es- cuela privada. Mientras faltan vacantes y las escuelas públicas se caen a pedazos, Macri quiere reducir aún más los míseros 22 pesos anuales por alumno que van a las cooperadoras para material pedagógico y mejora de instalaciones. Ni a él ni a su ministro Bullrich les importa el estado de las escuelas y hospitales porque viven entre privilegios y alejados de la realidad de la gente”.