Como era de esperar, el debate sobre la ley de YPF también repercute en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Para ilustrar las distintas posiciones, detallamos los proyectos de declaración que han sido presentados .
El kirchnerismo y sus aliados proponen declarar el «beneplácito» por el proyecto de ley de Cristina. Presentaron proyectos las diputadas María Rachid (Frente para la Victoria), Delia Bisutti, Gabriela Cerruti y Edgardo Forn (Nuevo Encuentro), y Susana Rinaldi, María Elena Naddeo y Aníbal Ibarra (FPP). Estos tres últimos proponen declarar el «profundo beneplácito».
También el PSA, a través del diputado Jorge Selser, propone expresar el «beneplácito» por el proyecto de Cristina, agregando que «abre en el Congreso una fundamental discusión sobre la utilización de nuestros recursos naturales». En otro proyecto, propone «lamentar las infortunadas declaraciones -que incluyen intimidaciones y amenazas- de funcionarios españoles». Y en otro proyecto, el diputado Julio Raffo, de Proyecto Sur, plantea pedirle al Congreso que en la nueva YPF incluya a las provincias no productoras de petróleo.
El PRO, a través del diputado Daniel Presti, plantea declarar la «preocupación» por el proyecto K. Al igual que Macri, dice que «acarreará consecuencias negativas para el país»: «un endeudamiento del Estado y la pérdida de imagen frente al resto del mundo» por «vulnerar un principio tan básico y necesario para captar inversiones como lo es la seguridad jurídica».
En cambio el MST, a través de nuestro diputado Alejandro Bodart, presentó el siguiente proyecto: «Ante el proyecto de ley de expropiación parcial de YPF… la Legislatura declara la necesidad de expropiar el 100% de la empresa, sin indemnización y bajo control social, como primer paso para avanzar hacia una verdadera recuperación de la soberanía energética».