El jefe de gabinete macrista, Horacio Rodríguez Larreta, asistió a la Legislatura porteña como debe hacerlo cada seis meses. En su apertura dijo: “Ustedes saben que nosotros no tenemos mayoría en esta Casa; todo se aprueba gracias al consenso, a veces con un bloque, a veces con otro. Vamos por el camino del diálogo y lo mismo ocurre con el gobierno nacional”.
La jefa del bloque K, Gabriela Alegre, coincidió: “Como parte del bloque Frente para la Victoria y como bloque del gobierno nacional en esta Legislatura, celebro algo que mencionó el jefe de gabinete sobre que en los últimos tiempos estamos percibiendo un mayor diálogo entre la presidencia de la Nación, el gobierno nacional y el gobierno de la Ciudad. A nosotros eso nos alegra y por eso celebramos este diálogo”…
Reproducimos la intervención de nuestro diputado Alejandro Bodart en esa sesión.

Me va a costar seguir con la onda “amor y paz” con la que inició la serie de preguntas el Frente para la Victoria, seguido por la diputada Cerruti, en un clima que pretenden crear entre el PRO y el kirchnerismo.
Digo esto porque hace diez días presenté 80 preguntas y hoy me respondieron una y sólo por la mitad. Espero que me llegue alguna respuesta por escrito.
Si hubiera un real diálogo y no un eslogan de campaña no habría 127 vetos, porque el veto representa el antidiálogo. Un ejemplo de ello es el boicot a las Comunas. Las Comunas son un lugar de encuentro y diálogo de los vecinos, pero aquí vemos un golpe institucional tras otro para que nunca funcionen.
La comunidad educativa, por ejemplo, nunca es consultada sobre los planes de estudio ni tampoco sobre el instituto que ahora quieren crear para evaluarlos. La verdad, no sé cuál es el diálogo. En Balvanera, los vecinos se movilizan desde hace semanas contra el microestadio. ¿Por qué no dialogan con los vecinos en lugar de hacerlo siempre con los grupos económicos? Creo que hay diálogo, pero esencialmente con los grupos poderosos de la Ciudad. Con ellos resuelven las cosas: lo que le dan a estos distritos que no pagan un peso, pero poco diálogo con los vecinos en función de los problemas. A menos que se entienda por “diálogo” algún que otro pacto, de esos que se saben hacer acá para aprobar leyes entre el PRO y el kirchnerismo. Lamentablemente, ahora hay una disputa donde también entró a terciar UNEN. Salvo esos pactos, mucho diálogo con la gente no tiendo a ver. Me parece que eso es utilización de campaña, porque se viene a hablar de diálogo justo dos días después de que se vetó una nueva ley. Eso es campañismo, para intentar largar desde acá una campaña electoral.
Quiero hacerle al jefe de gabinete una pregunta concreta: ¿van a indemnizar o resarcir a los pequeños comerciantes y a las personas afectadas por los incidentes de los últimos días? (después del Mundial) Es algo concreto que la gente pregunta.
En segundo lugar, con relación a la salud, ¿van a nombrar a los 4.000 enfermeros que faltan? Estas falencias no permiten que se preste un buen servicio de salud y además los trabajadores que cumplen esa función se agotan y les va la vida. ¿Van a reconocer como profesionales a las licenciadas universitarias en Enfermería? ¿Van a pasar a planta a los 2.000 trabajadores precarizados de Desarrollo Social, como se comprometió el ministro Andrés Ibarra? ¿Cuándo van a parar con las persecuciones a los delegados y activistas por parte del Ministerio de Modernización? Voy a dar una lista: Subsecretaría de Trabajo, Derechos Humanos, Hospital Moyano, Tornú, Gutiérrez, Estadística. Con ellos tendrían que dialogar en lugar de tratar de rajarlos porque pelean contra alguno de los planes del gobierno de la Ciudad. El diálogo se tendría que construir ahí.
En el subte, que está a cargo del jefe de gabinete, ¿van a seguir aumentando la tarifa y los subsidios a la vez? ¿O solo van a ir a los programas a decir que los aumentos son para bajar los subsidios y van a mandar a la Legislatura proyectos para que sigan aumentando los subsidios? Como tuvimos oportunidad de escuchar en una audiencia pública, se va a volver a aumentar el subte en agosto. ¿Van a seguir comprando vagones chatarra, que encima no entran ni de ancho, y ahora nos enteramos que ni de alto, gastando la plata de los vecinos? Seguramente tampoco van a entrar de largo, porque es lo único que falta. ¿Por qué han decidido no cumplir con algunas leyes como la 670 que establece que la Línea D tiene que llegar hasta la General Paz? Ahora nos enteramos que van a hacer un Metrobús. ¿Por qué?
Ahora nos enteramos que van a prescindir de los Peritos Verificadores que eran precisamente una herramienta para evitar la corruptela que había antes, y ahora se va a volver al sistema anterior que ustedes mismos criticaban. ¿Hasta cuándo van a seguir con todas estas cosas?
Por último, quiero terminar con una pregunta, porque lo escuché en muchos medios hablar del caso Boudou y compararlo con el de Macri. Dijeron cosas que son falsas, o porque quieren mentir, o porque directamente no conocen la realidad. Escuché decir que la Comisión Investigadora que se formó acá para investigar las escuchas que vinculaban a Macri dictaminó que no había causas para iniciar juicio político. Se lo escuché decir al jefe de gabinete e incluso a otros funcionarios, como la vicejefa de gobierno (María Eugenia Vidal, que presidía la sesión).
Voy a leer brevemente las conclusiones reales de la Comisión Investigadora de ese momento. Textual: “El titular del Ejecutivo es el principal responsable del diseño, instalación y gestión de ese sistema…”. Es decir, de la red de las escuchas ilegales. “El titular del Ejecutivo ha consentido fenómenos de corrupción”. “El titular del Ejecutivo ha realizado encubrimiento”. “Por eso, el camino para activar los remedios institucionales queda expedito”, o sea el juicio político queda abierto. Eso es lo que dijo la Comisión Investigadora. No hubo juicio político porque nuestro bloque fue el único que lo presentó y ni el PRO ni el kirchnerismo quisieron avanzar en este camino. Por eso Macri nunca llegó a juicio político. ¡Digámosle la verdad a la gente!
Entonces, comparar y decir que son distintos no es cierto. Es igual al caso Boudou. Hacen las cagadas y no se quieren hacer cargo. ¿Van a seguir con eso en la próxima gestión si el jefe de gabinete es el futuro jefe de gobierno? ¿Ese es el camino?